Kolega Milićeviću, mislim da sam više puta ponovio da smatramo da ceo ovaj zakon treba povući. Tako je, treba da se briše, ne treba da stupi na snagu, da li vi razumete ono što ja govorim, evo, već dva sata?

Da li vi razumete da ono što ste sada upravo rekli je priča za raspravu u načelu, a sada govorimo o članu 2?

Hajde da ne uđemo u replike, molim vas, znači, da ja iskažem.
Evo šta je još tu sa ovim zakonom problematično. Već osam godina, poslednjih, svakoga meseca, 35.000 evra …. (Isključen mikrofon)

Ne mogu da vam dozvolim. Vidite da sam vam isključio mikrofon iz jednog prostog razloga, jer vi nikako da razdvojite raspravu u načelu od rasprave u pojedinostima, odnosno po amandmanima.
Po amandmanu, narodni poslanik Vladimir Orlić.

Hvala, gospodine predsedavajući.
Ovo će biti kratko, i treba i mora da bude.
Dakle, smatram da ne treba da se prihvati ni ovaj predlog sa brisanjem, baš kao ni oni prethodni. Niti smo u pisanom obrazloženju, niti sada u usmenom obrazloženju čuli bilo kakav valjan razlog zašto bi, zaboga, tako trebalo uraditi. Vi ste intervenisali kada je reč o ovim neiskrenim patriotama, i na to neću ja da se obazirem.
Kada je reč o predlagaču koji je ovde obrazlagao, pozivajući se na evropske institucije, poglavlja i pregovore, to je sve obična farsa. I da se mi oko toga razumemo, to je jasno svakome ko, recimo, ode na sajt predlagača i tamo vidi da se naprasno, pre par dana zalažu za suspenziju evropskih integracija. NJih to, da se razumemo, ne zanima. A ovo da se ne usvoji. Hvala lepo.

Po amandmanu, narodna poslanica Branka Stamenković. Izvolite.

Koliko vremena imam?

Samo trenutak, 10 minuta i12 sekundi.

Hvala.
Kolega Orliću, tj. da se direktno ne obraćam, kolega Orlić tvrdi da se ja isključivo pozivam na nešto što EU i Venecijanska komisija od nas zahtevaju. Moram da kažem da sam, pripremajući se za obraćanje u ovoj Skupštini po ovom amandmanu, pregledala stenografske beleške prethodnog skupštinskog saziva, kada je prošli put produžavan ovaj rok, kao što se sad opet traži da se produžava ovaj rok. Tada je ministar Selaković, visoki funkcioner SNS, ovde, u ovom domu, i to je proverljivo u stenografskim beleškama, rekao isto ovo što sam ja sad rekla, da ove zakonske odredbe mi moramo da implementiramo da bi mogli da zatvorimo Poglavlje 23, jer te odredbe garantuju nezavisnost pravosuđa. S druge strane, mi ne možemo da ih implementiramo zbog toga što su one protivne našem Ustavu.
Mene zanima zašto se predlagač ovog zakona pravi nevešt, pa sad kobajagi podnosi neku ustavnu inicijativu, a zna šta će da odgovori Ustavni sud, zašto svoj politički autoritet u ovi poslednjih pet godina, on i njegove kolege nisu uložile u promenu Ustava, da se ovaj problem reši, ne zato što EU od nas to zahteva, nego zato što nama treba nezavisno pravosuđe? Ne zbog EU, zbog nas nam treba nezavisno pravosuđe.
U tom smislu, ovaj Predlog zakona, ne samo da smatram besmislenim načinom da se ovaj problem reši, nego i neiskrenim i licemernim. Hvala.

Po amandmanu ili?
Replika na direktno pominjanje, narodni poslanik Vladimir Orlić. Izvolite.